Illettré versus goujat...

« Qui ne maîtrise ni la lecture ni l’écriture » : telle est la définition du dictionnaire Larousse du mot « illettré ». 

Dans l’ancien monde (méprisé des néopolitiques), l’administré confronté à un problème écrivait à qui de droit, fonctionnaire ou élu. Lequel, fonctionnaire ou élu, lisait et répondait. La communication était alors presque parfaite et donnait au moins le sentiment d’être pris en considération. 

Dans le nouveau monde (imaginé par les néopolitiques), inutile de s’échiner à correspondre, dans l’espoir d’être lu par les « responsables » susceptibles de résoudre tel ou tel problème. 

La tendance moderne, qui se généralise, est au silence : vous ne serez pas lu et nul ne vous écrira. L’illettrisme triomphe désormais en tant que système, à tous les niveaux de la société, y compris chez ceux qui ont été « poursuivis par les études ». 

Dunkerque a changé de direction en mars 2014 : un nouveau maire, issu de l’ancien monde, doré sur tranche mais incapable de lire ou d’écrire. Une question suffit pour souligner cette incapacité : combien de Dunkerquois peuvent se vanter d’avoir reçu de ce maire une réponse écrite à une demande précise ?

A ceux qui disent, parfois, que le personnage est « brillant », nous ne pouvons que confirmer, avec ce bon sens qui manque tant au monde actuel, que « tout ce qui brille n’est pas or ». 

A ceux qui continuent de l’aduler parce qu’ils l’imaginent « supérieur », nous opposons la question : alors, ce maire, goujat ou illettré ?

A ceux qui tombent dans le piège du miroir aux alouettes qu'est la communication par les réseaux sociaux, nous disons que rien ne vaut un engagement individuel par écrit...

Six ans encore ?

TK